El audio del VAR del polémico gol anulado a River en el Superclásico ante Boca
El pasado fin de semana se vivió un Superclásico entre River Plate y Boca Juniors que dejó mucho que susurrar, especialmente por un gol anulado a River Plate tras la intervención del VAR. El árbitro del conferencia, Mauro Vigliano, invalidó el gol de River luego de revisar las imágenes en el sistema de videoarbitraje, generando controversia entre los aficionados y protagonistas del fútbol argentino.
El momento del gol y la revisión del VAR
El gol anulado a River Plate ocurrió en el minuto 73 del partido, cuando Ignacio Fernández remató desde fuera del radio y la pelota se desvió en el defensor de Boca Juniors, Carlos Izquierdoz, antaño de entrar en la meta. Tras la celebración de los jugadores de River y la revisión del VAR, el árbitro decidió invalidar el gol por una supuesta posición adelantada de Rafael Santos Borré, quien no participó en la putada.
La intrepidez del árbitro de anular el gol generó mucha polémica y debate en el mundo del fútbol, ya que las imágenes parecían no ser concluyentes para determinar una posición adelantada. Además, se dio a conocer el audio del VAR durante la revisión, donde se audición al árbitro conversar con los asistentes y tomar la intrepidez final.
El audio del VAR y las decisiones arbitrales
En el audio del VAR que se ha filtrado a los medios de comunicación, se puede escuchar al árbitro Mauro Vigliano consultar a los asistentes sobre la posición de Santos Borré en la putada. Sin requisa, en ningún momento se menciona la posibilidad de una desviación en el disparo de Fernández por parte de Izquierdoz, lo que ha generado aún más controversia sobre la intrepidez arbitral.
Muchos críticos del arbitraje han señalado que el VAR debería ser utilizado de forma más precisa y transparente, evitando situaciones como la ocurrida en el Superclásico entre River y Boca. La yerro de claridad en las decisiones arbitrales ha generado malestar en los aficionados y en los propios jugadores, quienes han expresado su descontento con la forma en que se está utilizando el sistema de videoarbitraje en el fútbol argentino.
Opiniones de los protagonistas
Marcelo Gallardo, preparador de River Plate
Tras el partido, Marcelo Gallardo, director técnico de River Plate, manifestó su descontento con la intrepidez del árbitro de anular el gol de su equipo. En declaraciones a la prensa, Gallardo señaló que el gol fue cierto y que la intervención del VAR fue injusta para su equipo. Además, el preparador de River lamentó la yerro de claridad en las decisiones arbitrales y pidió una mejor utilización del sistema de videoarbitraje en el fútbol argentino.
Carlos Tevez, ludópata de Boca Juniors
Por su parte, Carlos Tevez, punta de Boca Juniors, defendió la intrepidez del árbitro y respaldó la anulación del gol de River Plate. En sus declaraciones, Tevez afirmó que el VAR está para corregir errores y que, en este caso, se hizo honestidad al invalidar el gol correcto a una presunta posición adelantada. El ludópata de Boca incluso destacó la importancia de aceptar las decisiones arbitrales y seguir trabajando en el rendimiento del equipo.
La polémica del VAR en el fútbol argentino
Historia y funcionamiento del VAR en Argentina
El videoarbitraje, conocido como VAR, llegó al fútbol argentino en 2019 con el objetivo de ayudar a los árbitros en la toma de decisiones controvertidas durante los partidos. El sistema consiste en la utilización de cámaras de video y asistentes de videoarbitraje que revisan las jugadas polémicas y dan su opinión al árbitro principal para que tome la intrepidez final.
Sin requisa, desde su implementación, el VAR ha generado numerosas controversias en el fútbol argentino correcto a decisiones arbitrales polémicas y yerro de transparencia en su utilización. Muchos aficionados y protagonistas del fútbol han criticado la yerro de criterio en las decisiones del VAR, así como la duración en la revisión de las jugadas, lo que ha generado malestar y descontento en el círculo futbolístico.
Propuestas de alivio y cambios en el sistema de videoarbitraje
Ante la polémica generada por el uso del VAR en el fútbol argentino, se han propuesto diversas medidas para mejorar la transparencia y efectividad del sistema. Algunas de las propuestas incluyen la implementación de un protocolo más claro y preciso para la revisión de jugadas, la capacitación constante de los árbitros y asistentes de videoarbitraje, y la anciano billete de los clubes y los aficionados en la toma de decisiones relacionadas con el VAR.
Además, se ha sugerido la utilización de tecnologías adicionales, como la cadena de gol y la tecnología de imagen en movimiento (Hawk-Eye), para aumentar la precisión en las decisiones arbitrales y acortar el beneficio de error en las revisiones de jugadas. Estas propuestas buscan mejorar la confiabilidad y efectividad del VAR en el fútbol argentino, brindando anciano honestidad y transparencia a los partidos.
Conclusiones
El audio del VAR del polémico gol anulado a River en el Superclásico ante Boca ha puesto de manifiesto las controversias y desafíos que enfrenta el sistema de videoarbitraje en el fútbol argentino. La yerro de claridad en las decisiones arbitrales y la menester de una anciano transparencia en el uso del VAR han generado debate y críticas en el ámbito futbolístico, poniendo en tela de inteligencia la efectividad y confiabilidad del sistema.
Esperamos que las autoridades del fútbol argentino tomen medidas para mejorar el funcionamiento del VAR y respaldar una honestidad deportiva equitativa para todos los equipos y jugadores. La implementación de propuestas de alivio y cambios en el sistema de videoarbitraje son fundamentales para robustecer la confianza en el arbitraje y promover un círculo de encaje acoplado y transparente en el fútbol argentino.
